Le sanzioni dell'autovelox, come multe per eccesso di velocità, sono nulle se il segnale del limite di velocità non viene ripetuto dopo l'incrocio. A stabilirlo la Corte di Cassazione (ordinanza n.11018/14 del 20 maggio 2014) che ha fissato il principio secondo cui, quando viene imposto un limite di velocità che abbassa quello previsto per il tipo di strada, deve essere ribadito con un segnale apposito dopo ogni incrocio, altrimenti diventa inefficace.

Ciò significa che se un guidatore trova prima un limite di velocità, poi attraversa un incrocio e infine incappa in un autovelox, non potrà essere sanzionato. La Cassazione si è pronunciata dopo aver esaminato un caso di un automobilista calabrese a cui era stato contestato un eccesso di velocità, accertato con l'autovelox.

La Corte ha accolto il suo ricorso e ha emesse la sentenza secondo cui ‘Va infatti ritenuto che la mancanza della ripetizione del segnale poteva indurre il conducente a credere che la riduzione del limite di velocità disposta prima dell'intersezione fosse venuta meno, giacché il coordinamento tra l'art. 119 e l'art. 104 del Regolamento è da formulare nel senso che il limite di velocità imposto da un segnale cessi, per effetto del segnale di fine del limite, solo se ci si trova in presenza di un tratto di strada continuo’.

Video: Le contraddizioni dell'autovelox